Algumas coisas precisam ser esclarecidas sobre o Google Chrome.
Vamos começar pela publicidade. Como que um produto fornecido gratuitamente, tem dinheiro para fazer diversos anúncios?
É claro, o google, tem muito dinheiro, vindo justamente do seu grande negocio de anúncios. Você paga, e o google mostra seu anuncio nos sites conveniados, ok.
Mas se o produto é grátis, para quê anunciar? Opa! Tem algo ai... Isso quer dizer que o google esta ganhando alguma coisa com o Chrome. A mesma coisa que a microsoft ganhou quando enfiou guela abaixo o Internet Explorer junto com Windows 98.
Monopolizar, e principalmente obter informações diretas sobre os usuarios. Sim, todos sabem que o google chrome recolhe os dados sobre quase tudo que você digita dentro dele. (1) Segundo ponto: Meio de acesso.
Um navegador deve ser visto como um carro, ele é apenas o seu meio de acesso dentro da web. Pois então o google quer lhe fornecer o meio de acesso, o conteudo (blogs, youtube, etc) e tambem a forma de procurar e encontrar este conteudo. Mas que conveniente não?
Seria como se a rede BomPreço, Nacional, Big (Walmart Brasil) resolvese produzir um carro. Seria estranho? E porque o google não é?
Bem nada é perfeito, como eu disse o IE ja veio embutido no windows, e o firefox tambem fez bastante propaganda.
Agora então vou abordar a usabilidade, citando alguns dos pontos que o Rafael Luik postou.
No chrome, se alguma das imagens do site que vc esta não carregou até o fim, ou por falha na conexão ou por voce ter apertado ESC sem querer, é impossivel recarregar-la individualmente. Sera necessario recarregar a pagina inteira.
Tambem não ha como ver informações sobre a imagem (dimensões, tamanho, formato). Ah quanto ao auto-update, me parece que não tem como desabilitar. Isso me lembra a estoria do Eu, Robô em que os robos fazem auto-updates constantemente e começam uma revolução...
Outro desafio que só Opera consegue cumprir, é selecionar parte de um texto que é link. Não entendeu?
Então ai vai o desafio, selecione com o cursor do mouse apenas a palavra "Opera" na frase abaixo:
Apenas o Opera consegue!
Usuários que nao usam opera só tem duas opções: selecionar frase inteira, ou clicar sem querer no link tentando selecionar.
Outro ponto, quando você faz um download, o chrome não te pergunta se você realmente que baixar o arquivo, não te mostra qual o nome e extensão do arquivo, nao te pergunta onde você quer salvar o arquivo, não te da opção de apenas baixar temporariamente e abri-lo em seguida.
E depois que você terminou não tem como tirar ele da barra! você é obrigado a conviver com todos seus downloads, ou com nenhum.
Embora exista opção para ser perguntado onde salvar os arquivos, ela não é padrão e para usuario comum é como se nao existise.
O chrome só confirma downloa de alguns tipos de arquivo (.exe .dll .com) mas arquivos de virus disfarçados de proteção de tela, ou .bat serão baixados automaticamente para o seu computador!
Um exemplo disso foi mostrado aqui: http://raffon.net/research/chrome/dllh/game.html
Para quem não quiser arriscar em testar a vulnerabilidade do chrome, pode só assistir o video:
Agora a parte que eu mais gosto de desmascarar: layout.
Primeiro o Layout engine, ou Motor de Renderização de HTML. Existem basicamente seis engines atualmente (adimitindo-se que mais ninguem use o IE 5 num Mac) que seriam:
- Amaya Usado por: Amaya
- Gecko Usado por: Mozzila, incluindo Firefox, Seamonkey, Camino, K-Meleon
- KHTML Usado por: Konqueror
- Presto Usador por: Opera; Opera Mobile, Nintendo DS & DSi Browser; Internet Channel
- Trident Usado por: Internet Explorer e outras cópias do Internet Explorer como Maxthon e Windows Phone 7
- WebKit Usador por: Safari, Google Chrome, Maxthon 3, iCab 4, Adobe AIR, Midori, Adobe Dreamweaver CS4 and CS5, Android browser, Palm webOS browser, Symbian S60 browser, OWB, Steam, Rekonq, Arora, Flock ,
O que isso quer dizer? Isso quer dizer que a maneira de interpretar os codigos HTML e "desenha-los" na tela do Safari é precisamente a mesma do Chrome. Isso faz do chrome um tanto MENOS INOVADOR. Sem falar na facilidade de desenvolvimento.
Voltando a analogia do carro, seria como criar uma marca nova, mas utilizar o motor da Volkswagem que ja esta desenvolvido, testado e construido.
Mas não para por ai. Se você for nas opções de proxy do chrome, vai notar que ele na verdade chama um arquivo, o inetcpl.cpl.
Que diabos é isso? Esse pequeno arquivo de 1 mega e pouco fica la na pasta do Windos, dentro de System32 (ou system dependendo da versão) e ele é exatamente a chamada "Opções da internet"!
Mas essa janelinha não é a mesma que abre no internet explorer? SIM ! é!
E ela não é "do" internet explorer, ela é de "opções da internet" do windows. É evidente que o IE fosse de aproveitar disso. Mas o Chrome?
Quer dizer então que parte do software contido em outros navegadores (firefox, Opera, Konqueror) sobre configurações de proxy simples não existe no chrome!
Simples, são centenas de linhas a menos de programação na hora de criar o navegador.
E isso vem com uma desvantagem, você não pode configurar uma proxy diferente para usar no chrome e no Internet explorer, você também não pode configurar uma proxy diferente para usar no chrome e no windows!
Para quem ja usa proxy (seja em empresas, escolas ou em casa) e quer um navegador alternativo, o chrome definitivamente NÃO É A ESCOLHA.
Então essa estoria de que chrome é super leve e coisa e tal, se deve ao fato de não ter dezenas de opções disponiveis em outros navegadores e tambem por subutilizar opções do windows ao invez de programas as suas proprias.
A grande inovação do chrome é ser minimalista? Não, porque isso o safari ja é, inclusive com mesmo engine. A grande diferença do chrome (alem do V8 para carregar javascript) é o modismo.
Safari é da apple, então todos que aderem aos modismos da apple usam safari sem problemas. Mas todos que são anti-apple e anti-microsoft acabam migrando para o chrome.
Antes deste bebê aparecer (em 2008) os anti-microsoft utilizavam o firefox, e o defendiam ferozmente como sendo um navegador infimamente superior ao internet explorer.
Meus caros... QUALQUER NAVEGADOR É SUPERIOR AO INTERNET EXPLORER.... E mesmo antes do firefox aparecer (em 2002), ja existiam varias opções de navegadores superiores ao internet explorer:
- Netscape 1995
- Opera 1996
- Mozilla 1999
- iCab 1999 (só não digo que seja muito melhor que IE)
Além do modismo, a maioria dos usuários não utiliza nem 70% das funções e opções do chrome (o que dizer das que ele não tem) e nem percebe quando algo esta errado ou faltando.
Prova disso foi extensivo uso do internet explorer mesmo bom falhas de segurança e um engine maluco. Para quem só vai checar email de piada e ler noticias do bigbrother, IE ou chrome da no mesmo, só que chrome é mais rapido e mais seguro.
Update, fiz um pequeno comparativo:
Ja o firefox:
Vejam que alem dele não condensar as tabs como chrome e opera, não ha como fechar uma tab que não seja ativa.
Por outro lado, ele usou incrivelmente 208 MB de ram, metade do que o chrome utiliza.
Agora medindo diferença no layout:
O firefox, barra de tabs e de endereço ocupa cerca de 94 pixels
Enquanto chrome ficou com 92 pixels.
Ja opera só barra deu 86, somando com a barra inferior (customizada) outros 70 pixels, totalizando 150 pixels.
Eu diria que para quem procura performance, firefox 9 é bola da vez em termos de memoria ram (fisica).
Como tenho 4 GB, não estou tao preocupado e pra mim Opera atende melhor minhas necessidades.
